この映画を観る前は、裁判員に選ばれたくありませんでした。
理由は、どう判断していいのかわからない、間違った判断をしてしまったらどうしよう、という気持ちがありました。
この映画を観てからは、裁判員に選ばれてもいいかなと思うようになりました。
今の裁判制度のままでは「疑わしきは罰する」で本当は無罪でも有罪になってしまう。それを私達は「疑わしきは罰せず」に変えることができる。
検察が言ってる事に矛盾がないか見極め、少しでも疑いがあれば無罪。納得すれば有罪。これをきちんとすればいいのだと、この映画を観てわかった今は、いつ裁判員に選ばれても不安はありません。
もし検察が言ってる事に疑いを持ち、本当は有罪の人を無罪と判断してしまっても、それは私達を納得させることができなかった検察のミスですもんね。

投稿 ゆこ | 2007/01/27 3:52:00

私は、選ばれたくないな、と思いました。
自分の住む世界からはるか遠く離れたところにあると思ってた日本の裁判の姿を見て、今まで本当に何の疑問を抱かなかった「人が人を裁く」というシステムについて考えるようになりました。
そもそも「人が人を裁けるのか？裁いていいのか？」こんな根本的なことですが、考えずにいられません。
「哲平は嘘をついていない」
果たして、現場にいなかった人間がどこまで心のそこからそう思えるのか。「もしかしたら･･･故意じゃないにしろ･･･俺触ったか？」と哲平自身もその真実を疑ってしまう。

人は、疑うことをやめることはできないと思います。
それがいい事なのか悪い事なのか・・・

私は「真実」を見極める自信がありません。

投稿 ふみ | 2007/01/28 1:46:15

私は中学生です。痴漢事件で、加害者よりも被害者になってしまう立場ですが、間違って「加害者」になってしまうことほど悲しいことはないと思います。哲平は何もしていないのに、痴漢をしたという「加害者」になってしまいました。冤罪って言葉を公民で知りました。やっぱり何の罪もないのに罰せられるのはおかしい。これは誰でも思ってることだとは思いますが、こういう意識をみんなが持ってくれれば、「それでもボクはやってない」の映画は意味のある映画になると思います。
話は変わりますが、私は周防監督の映画が好きです。周防監督の映画を見た後は、学ぶものが必ずあるからです。「それでもボクはやってない」は悲しいところも多かったけど、きっとこの映画を見て痴漢に対する考えが変わったと思います。それと同時に真実を裁ける人はいないのだと思いました。

投稿 ありさ | 2007/01/28 10:58:10

私は「選ばれたい」と思います。
この映画を通して改めて人をﾋﾄが裁くことの難しさを知り、やるせない気持ちになりました。
真実が簡単に見極められればいいのに。犯罪を犯していない人が馬鹿を見るなんて。映画館からの帰りの電車の中はこんな考えで一杯でした。

けれど、その現状を変えられる鍵を持つのは私たちかもしれません。閉ざされた法廷という世界がせっかく裁判員制度として私たち一般の前に開かれるのだから、直に裁判に触れて、本当の意味での『真実の追究』に携わりたいのです。
現在の裁判制度では国家権力は強大すぎて私たちは正しい情報を得ることさえままなりません。しかし裁判員制度が導入され私たちにとって裁判がより近いものになったら、この偏ったﾊﾟﾜｰﾊﾞﾗﾝｽは改善されることと思います。

裁判員制度にも課題は多くあります。しかし、この本作品のような冤罪事件は多くの人が事件を『知る』こと、多方面からその事件を『考える』こと、そして『意見する』ことで減らすことができると思います。

だから私は少しその責任が怖いでもあるけれど、やっぱり裁判員に選ばれたいです。

投稿 わわわ | 2007/01/31 0:23:06

もしも選ばれたなら、最善を尽くしたい。
公正な裁判、正しい判決を手助けできるのか自信はありませんが。
映画を、日を改めて二回見てきました。
実はこの映画のヒントになった事件とすこし関わりがあったので、正直冷静に見ていられなかった部分もあります。
実際に見たことのある裁判や裁判所の雰囲気そのままでした。
裁判を傍聴していたとき、こんな風に有罪無罪が決めつけられてしまう国でどうやって生きていけばよいのか、と思ったことがあります。
映画の公開と、裁判員制度であのときに感じた無力感とか不条理に対してなにか出来るのかどうか、裁判員制度という仕組みだけでは何も変わらないかも知れない、という気もします。
裁判員に指名されることがあったら、どれだけ裁判に対して真面目に関わることが出来るか。
あのときに感じた不条理に対する答えは、きっとその時（裁判員になった時）の自分の努力にかかっているのかな、と。

投稿 きぬたもん | 2007/01/31 19:36:09

私は選ばれたいです。映画をみて憤りが残りました。裁判所が独立して機能しているなんて、建て前なんだとがっかりしました。いつの間にか権力や自分の損得が判断のベースになってしまうほど人は弱いのでしょうか。自分が他人の人生を変えてしまう立場であることに慣れてしまうのでしょうか。私もかれこれ１０年前に痴漢にあいとても悔しい思いをしましたが、満員電車の中で声をあげる事すらできず、電車を降りてから相手を睨むことしかできませんでした。そして、近々金銭問題でですが、弁護士を依頼し解決を図る予定です。裁判というのは、他人事ではなくいつ自分が渦中の人になってもおかしくないほど身近なものだと思います。裁判は、立場が弱いという理由でフェアに戦うことができないということのないように整えて当たり前です。第三者が入る裁判員制度で、少しでもその当たり前の状態に近づけると思います。

投稿 ピー | 2007/02/02 18:20:54

裁判員制度には興味がありますし選任されたいと思います。予てより訴訟に携わった業務を行っていましたから尚更です。私は裁判所（司法）は独立した機関であると信じております。但し合同庁舎6号棟を見たヒトの中にはそれを疑問に思うかもしれません。そもそも法律は人間社会の秩序を保つための最低限の約束事ですし，人間が考えたものですから矛盾もあり完全ではありません。ですから昔は冤罪で極刑になるという悲劇も多くあったと聞きます。今日ではさすがにそのような誤審は無いと思いますが，灰色判決は未だ存在すると思いますし実感しています。その典型が医療訴訟だと思います。科学という未知なる学問を法律で裁くことへの矛盾を覚えますし限界を感じます。また，社会の変化や世論，マスコミに同調したような判決も見受けられます。裁判は原告・被告双方にとっては勿論，それに関与する全ての人にとって悲劇ですし勝者など存在しません。このことを踏まえてもう少し踏み込んだ形で裁判に関与したいと思います。
それから満員電車の中では常に手の甲を外側にするかバンザイしていれば痴漢の汚名を着せられないで済むかも知れません。お試しあれ。

投稿 傍聴人 | 2007/02/02 21:58:47

選ばれたいと思います。　
　
目を背けてはいけないこと、見なきゃいけない現実が　
あると思います。　　
　
僕等は無力だけど、無力なりにやれることがあると思い　
ました。　

一人一人の関心と勇気があれば無力じゃなくなる　
かもしれない。　

参加するしないではなく　

関心を持つ意思が一筋の光だと思います。

投稿 瓦礫 | 2007/02/03 15:57:30

できることなら選ばれたくはないです。
未知の人の人生に関わるのは、精神的に負担が大きい・・
　
ただ、選ばれたならベストを尽くす努力を惜しまないようにしたいです。

映画ではおもいっきり被告の立場で見ていましたが、逆に選ばれた時は原告の立場にたってしまいそうです。
そうでなく、中立の立場を貫く努力をします。絶対に。

映画を見てそう思いました。

投稿 真澄 | 2007/02/05 12:23:29

まだ、見ていませんが是非、見たいと思っています。監督にお願いがあるのですが、今度の映画は「郵便屋さん」をテーマとして取り上げて貰えないでしょうか？私は都内某所の郵便局で郵便配達をしています。日常いろいろな人との出会いがあります。昔、三橋美智也さんが歌っていました。この曲をちょっと現代風にアレンジしてつかっても面白いと思います。

投稿 んぱら | 2007/02/06 15:40:16

選ばれたいか？選ばれたくないかといえば・・・。
当然選ばれたくないですね＾＾；
なぜなら自分の意見でその人の一生を左右するような決定を
何の経験もない一般人がしていいのかという疑念につきあたるからです。その人に対した自分のほんの少しの印象や気持ちそういったもので罪が確定するのはどうかと思う。

しかし、現状の裁判官が絶対だとは思いません。監督がおっしゃられるように異議を唱えたい気持ちがあります。
頭でっかちの裁判官・・・。自分でアルバイトや一般の仕事もしない人間が人を裁くなど言語道断だと思う。
つまり、人生経験の無さからくる一般人とのズレですよね；；

改革するのはそこだと思う。すぐに裁判官にするのではなく
出向という形で一般会社に研修にいかせるんです。そこで人間的にも妥当と考えられる人材のみ裁判官にするんです。
又、２年に一度くらいは不適格者の再出向ですね。

以上が個人の意見ですかね・・・。
人間的に未熟だから判例ばっかにこだわり時代についていけず
長い裁判になり被害者に多大な迷惑をかける。試験も難しいものでなくていいと思う。
東大生のような頭のいい人（勉強のみの詰め込み知識）
だけが人を裁くｗｗｗｗｗｗ
バカらしいです。そんなことあってはならない。

投稿 hoshi | 2007/02/07 5:23:42

☆ココセレブ　Specialプレゼント　希望☆

わたしは、『それボク』を観た、その３日後に、地元で行われた、【裁判員制度 全国フォーラム2007】に参加してきました。

きっかけとなったのが、周防監督の作品です。

そして、ここへ参加し、４年後に始まる【裁判員制度】がどんなものか･･･人が人を裁いているけど、専門家じゃない、
わたしたち(市民)が、本当に参加していいのか？
それは、いったいどんな目的があるのか？

不思議でどうしようもなかった。
何が不安なのか、それを確かめるために、赴いた。

一番思っていたことは“選ばれて参加するのが怖い”

ほとんどの人が、思ってるんだろう。漠然としているけど、これが本当の事だから、仕方が無い。

最初は、映画を観た後だったのもあり、パネラーの裁判官が嫌な人に見えてしまったけど(笑)、
その人は、

「わかりやすい裁判をしたい」と話されていて、

「今、裁判官もわかりやすい裁判を実現しようとしています。そして、みなさんのわかりやすい言葉で話すことを、こういう場(フォーラム)や、模擬裁判を通して、改めて学んでいるんです」と、話されていたことが印象的だった。

･･･だろうね。こうして当たり前って、裁判官はマニュアルのようなものがあるんだろうねぇ。
でも、何かをはじめる時は、なにかしら先に不安を持つ。
それは、わたしたち（市民）も同じ。裁判官も同じ人間。

善と悪が横行している日本が、裁判員制度をきっかけに何を目指しているかが、自分なりにわかった気がする。

【裁判はヒトを裁くのではなく、事件を裁く】

難しいけど、日本のさまざまな事件がなくなることを願う･･･のではなく、自分たちの手で実現したい。

フォーラム後には、選任されたい!!!
と、思えるようになった。

それと、『それボク』のネタバレになるので、詳しくかけませんが、あの裁判の続きは、しっかり私の中に根づきました。(ちょっと違う方向？ですがww)

その道を創ってくれた、周防監督に･･･感謝♡￫ܫ￩♡♪

※映画を観て行かなかったら、もっとボケ～ってなってただろうし。なに？被告人って･･･とか、これはヤバイですねぇ。

※フォーラム行ってから映画観るのもよし、映画観てからフォーラム行くのもよし。

※裁判員制度に疑問抱えているヒト全てに、ちゃんと届くようにもっと、『こういうことなんだ、こうなって欲しいからやるんだ』!!!もっと、アピールしなきゃいけない!!!(しますよ。私ww)だから、こういうことに、税金使おうよぉ(-_-;)

投稿 きいろ | 2007/02/08 23:20:21

１月２８日にコメントを投稿した、群馬のオバサンです。
県警との話し合いが終わりました。警察官を告訴してやりたいとも思いましたが、家庭の事情でやめました。それでも動かぬ証拠を見てもらうことは叶いました。息子に酷いことをしたから謝って欲しかっただけなのに、辛そうに言い訳をする偉い人を見た時、辛いのは私達だけじゃないと思いました。
これからは「自分の家族は自分で守る」公務員なんかに頼らない！
とりあえず、息子は今インフルエンザと戦っています。

投稿 木村　悦子 | 2007/02/26 14:16:58

是非当方が経験した原稿を是非読んで頂きたいと思い先ずメッセージを、お送りしました。精神分裂病反社会的人格障害者について。H18年7月～今現在迄の経過報告30ページ。更に追加資料は１０ページ以上有ります。警察、検察官に当方が逆に嵌められる。先ず興味を持って読んで見て下さい。　信じられない世の中の状況を先ず理解して下さい。　〒９２０－０９５３
金沢市涌波１－８－１１　山村賢治　TEl０７６－２６１－０２９２　携帯０９０－８０９９－４６５８　57歳アパート経営者です。　宜しくお願い致します。

投稿 山村賢治 | 2008/04/20 11:58:06